fbpx
Ikke-kategoriseret

Ostverträge warschauer Vertrag

Im Vertrag verpflichteten sich beide Seiten zur Gewaltlosigkeit und akzeptierten die bestehende Grenze – die Oder-Neiße-Linie, die Deutschland von den Alliierten auf der Potsdamer Konferenz 1945 nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs auferlegt wurde. Dies war seither ein sehr heikles Thema, da Polen befürchtete, dass eine deutsche Regierung versuchen könnte, einige der ehemaligen Ostgebiete zurückzuerobern. Aus polnischer Sicht wurde die Übertragung dieser Regionen als Ausgleich für das ehemalige polnische Gebiet östlich der Curzon-Linie (“Kresy”) betrachtet, das 1939 von der Sowjetunion annektiert worden war. Vor der Schaffung des Warschauer Paktes versuchte die tschechoslowakische Führung aus Angst vor einem aufgerüsteten Deutschland einen Sicherheitspakt mit Ostdeutschland und Polen zu schließen. [11] Diese Staaten protestierten heftig gegen die Remilitarisierung Westdeutschlands. [20] Der Warschauer Pakt wurde in erster Linie als Folge der Aufrüstung Westdeutschlands innerhalb der NATO eingeführt. Die sowjetische Führung fürchtete, wie viele europäische Länder auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs, dass Deutschland wieder eine militärische Macht und eine direkte Bedrohung sei. Die Folgen des deutschen Militarismus blieben eine neue Erinnerung unter den Sowjets und Osteuropäern. [5] [6] [21] [22] [23] Da die Sowjetunion bereits bilaterale Verträge mit all ihren östlichen Satelliten hatte, galt der Pakt lange Zeit als “überflüssig”,[24] und wegen der überstürzten Art und Weise, wie er konzipiert wurde, bezeichneten NATO-Beamte ihn als “Pappschloss”. [25] Zuvor, im März 1954, beantragte die UdSSR aus Angst vor der Wiederherstellung des deutschen Militarismus in Westdeutschland die Aufnahme in die NATO. [26] [27] [28] Der Warschauer Pakt blieb bis 1991 intakt. Albanien wurde 1962 ausgewiesen, weil das Land, weil er glaubte, dass der russische Führer Nikita Chruschtschow zu sehr von der strengen marxistischen Orthodoxie abwich, sich an das kommunistische China wandte, um Hilfe und Handel zu erhalten.

1990 verließ die DDR den Pakt und vereinigte sich mit Westdeutschland wieder; das wiedervereinigte Deutschland wurde dann Mitglied der NATO. Der Aufstieg nichtkommunistischer Regierungen in anderen Ostblockstaaten wie Polen und der Tschechoslowakei während der Jahre 1990 und 1991 markierte ein wirksames Ende der Macht des Warschauer Paktes. Im März 1991 wurde die Bestandteile des Militärbündnisses des Paktes aufgelöst, und im Juli 1991 fand die letzte Sitzung des politischen Beratungsgremiums statt. Der Warschauer Pakt ergänzte bestehende Abkommen. Nach dem Zweiten Weltkrieg hatte die Sowjetunion mit jedem osteuropäischen Staaten bilaterale Verträge geschlossen, mit Ausnahme der DDR, die noch teil des sowjetischen besetzten Territoriums Deutschlands war. Als die Bundesrepublik Deutschland Anfang Mai 1955 in die NATO eintrat, fürchteten die Sowjets die Folgen einer gestärkten NATO und einer wiederaufgelegten Bundesrepublik und hofften, dass die Organisation des Warschauer Vertrags sowohl Westdeutschland einschließen als auch mit der NATO als gleichberechtigten Partner verhandeln könnte. Die sowjetische Führung stellte auch fest, dass die Unruhen in den osteuropäischen Ländern zunahmen, und beschloss, dass ein vereintes, multilaterales politisches und militärisches Bündnis die osteuropäischen Hauptstädte enger an Moskau binden würde. In Westdeutschland wurde Brandt von der konservativen CDU/CSU-Opposition heftig kritisiert, die seine Politik als Verrat an nationalen Interessen bezeichnete.

Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags versuchten westdeutsche Kommentatoren zu behaupten, dass dies keine endgültige Lösung der polnischen Grenzfrage sein könne[1], da Artikel IV dieses Vertrags besagte, dass frühere Verträge wie das Potsdamer Abkommen nicht durch dieses jüngste Abkommen ersetzt wurden; Man könnte also argumentieren, dass die Bestimmungen dieses Vertrags durch einen endgültigen Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Alliierten des Zweiten Weltkriegs geändert werden könnten , wie es im Potsdamer Abkommen vorgesehen ist. [1] In Wirklichkeit waren diese Vorbehalte für den inländischen politischen Konsum; da die Vertragsbedingungen zweifellos für die Bundesrepublik und ihre Nachfolger in jedem Völkerrechtsgericht als bindend angesehen worden wären.