fbpx
Ikke-kategoriseret

Schenkungsvertrag rückgängig machen

Nach dem allgemeinen Recht gibt es in der Regel zwei Kategorien von Geschenken: donatio mortis causa und giftsinter vivos. Im Zivilrecht ist die einzige Einschränkung, dass die Bedingung nicht potestativ sein sollte, was bedeutet, dass sie nicht vom Willen des Spenders abhängen sollte. Ein Geschenk, das vom Verkauf seiner Briefmarkensammlung durch den Spender abhängig ist, wäre ungültig, da ein solcher Verkauf vollständig vom Ermessen des Spenders abhängt. Ein Geschenk kann von einem Ereignis abhängig gemacht werden, das sich nicht allein auf den Wunsch oder willen des Spenders stützt. Dies wäre der Fall, wenn die Schenkung von Eigentum unter der Bedingung erfolgt, dass der Toronto Stock Exchange Index ein festgelegtes oder festgelegtes Niveau erreicht. Eine weitere Ähnlichkeit besteht darin, dass nur Eigenschaft/Biens Gegenstand eines Geschenks sein können. Daher kann ein Geschenk nicht aus dem Beitrag der Dienstleistungen bestehen. Sowohl nach dem Zivilrecht als auch nach dem Common Law erfordert ein Geschenk eine Übertragung von Eigentum vom Spender an den Träger ohne Gegenleistung. Das Zivilrecht beschränkt die Schenkung mortis causa auf die Ehe und verlangt die Existenz eines Ehevertrages, der in der gebotenen Form des Rechts geschlossen wurde, um gültig zu sein. Nur Ehegatten, künftige Ehegatten, ihre gemeinsamen und ihre jeweiligen Kinder können von einem solchen Geschenk profitieren. Darüber hinaus ist ein Geschenk inter vivos, das von einem Spender während einer Krankheit, die als sterblich angesehen wird, gemacht wurde, vorbehaltlich einiger Ausnahmen nicht als mortis causa gemacht.

[87] [13] (4) Der Kläger fordert auch, dass der Konkursverwalter durch die Vereinbarung Immunität von der Haftung für Steuern und andere Abgaben auf das Haus auf Long Island erlangt habe. Tatsache ist, dass er nie für diese Ausgaben verantwortlich war. Zweifellos war er es gewohnt, sie zu bezahlen, so wie er viele andere Ausgaben für den Kläger bezahlt hatte; aber diese Zahlungen waren entweder unentgeltlich oder waren der gleichzeitige Preis für den Fortbestand seines illegalen Geschlechtsverkehrs mit dem Kläger. Es ist absurd anzunehmen, dass, wenn ein Spender einem Helfer ein wertvolles Haus gibt, die Tatsache, dass der Spender danach keine Steuern oder Unterhaltaufen auf dem Grundstück zahlen muss, das Geschenk gegen Entgelt in einen Vertrag umwandelt. Der vorliegende Fall ist noch stärker, denn der Konkursverwalter hatte das Haus nie besessen und war nie für die Steuern verantwortlich gewesen. Er stellte den Kaufpreis zur Art, aber die Beförderung erfolgte vom Verkäufer direkt an den Kläger. Eine andere Form des Geschenks ist das Geschenk im Vertrauen. [81] Ein solches Geschenk wird meistens durch einen ausdrücklichen Trust gemacht, der es einem Spender ermöglicht, mit der Übertragung von Eigentum an einen anderen fortzufahren, indem er einen Trust zum Wohle des Geleisteten schafft. [82] Der Trust muss alle erforderlichen Voraussetzungen erfüllen, um wirksam erstellt zu werden.

[83] Darüber hinaus muss das Geschenk an den Trust auch die Bedingungen für die Gültigkeit eines Geschenks erfüllen. Zum Beispiel wird es ein Geschenk im Vertrauen geben, wenn ein Spender einen Geldbetrag an einen Trust überweist, den der Treuhänder verwalten wird, um die Einnahmen aus diesem Geldbetrag an eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation zu geben. Nach frühem Common Law diente das Siegel diesem Zweck. In der Neuzeit haben die meisten staatlichen Gesetzgeber entweder die Unterscheidung zwischen versiegelten und unversiegelten Versprechungen abgeschafft, die Verwendung eines Siegels in Verträgen abgeschafft oder die Wirkung des Siegels anderweitig eingeschränkt. Die axiomatische Schule hat jedoch nie die Regel zurückgewiesen, dass ein Siegel ein Versprechen durchsetzbar macht, und diese Regel ist nun in . 95 Absatz 1 Buchstabe a) der Restatement Second verankert, die vorsieht, dass “[d]i]n Fehlen eines Statuts ein Versprechen ohne Gegenleistung bindend ist, wenn … es ist schriftlich und versiegelt ….” [11] (2) “Sonstige gute und wertvolle Erwägungen” sind Allgemeinheiten, die plausibel klingen, aber die Worte können nicht als Gegenleistung dienen, wenn die Tatsachen zeigen, dass zum Zeitpunkt der Vertragsabschlusses tatsächlich nichts Gutes oder Wertvolles gegeben wurde. Ein Geschenk ist also die freiwillige und unentgeltliche Übertragung von Eigentum. [59] Darüber hinaus darf der Spender weder direkt noch indirekt einen persönlichen Nutzen für die Übertragung in Anspruch nehmen. [60] Die Geste muss völlig unentgeltlich sein und eine Widerspiegelung liberaler Absicht seitens des Spenders in Bezug auf den Betreffenden sein. Drei Bedingungen müssen erfüllt sein, damit ein Geschenk inter vivos gültig ist. [66] Die erste ist, dass die Person, die den Transfer macht, tatsächlich beabsichtigt, ein Geschenk zu machen; es muss nachgewiesen werden, dass das Ziel des Spenders darin bestand, ein Geschenk zu machen, wenn er oder sie das Eigentum übertrug.

[67] Die folgenden Fälle werden es uns ermöglichen, unser Verständnis der Regeln für die Prüfung zu verfeinern.